Если защищенная законом информация не стала известна лицам, для которых она не была предназначена, лицо не может быть привлечено к ответственности по данному основанию (решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22.12.2016 по делу N 2-6031/2016). При этом владелец информации вправе требовать защиты своих прав, связанных с нарушением виновной стороной условий соответствующих соглашений.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о коммерческой тайне за ее разглашение виновное лицо может быть привлечено к административной, гражданско-правовой, дисциплинарной или уголовной ответственности.

Ст. 13.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб.; на должностных лиц — от 40 000 до 50 000 руб. или дисквалификации на срок до трех лет; на юридических лиц — от 100 000 до 200 000 руб.

В пределах гражданско-правовой ответственности обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе требовать возмещения убытков, причиненных нарушением его прав (п. 6 ч. 2 ст. 6.1 Закона о коммерческой тайне).

Согласно ч. 3 и 4 ст. 11 Закона о коммерческой тайне работодатель вправе потребовать возмещения убытков, причиненных ему разглашением информации, составляющей коммерческую тайну, от лица, получившего доступ к этой информации в связи с исполнением трудовых обязанностей, как состоящего с ним в трудовых отношениях, так и с прекратившим трудовые отношения с работодателем, если эта информация разглашена в течение срока действия режима коммерческой тайны.

Помимо этого, пп. «в» п. 6 ст. 81 ТК РФ работодателю предоставлено право расторгнуть трудовой договор с работником, разгласившим сведения, составляющие коммерческую тайну, ставшие ему известными в связи с исполнением трудовых обязанностей, как за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

Однако при оспаривании увольнения работодатель обязан доказать, что сведения, которые работник разгласил, относятся к коммерческой тайне, стали ему известны в связи с исполнением трудовых обязанностей и он обязался их не разглашать (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Пункт 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ относит разглашение коммерческой тайны к основаниям наступления полной материальной ответственности работника.

Уголовная ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, предусмотрена ст. 183 УК РФ.

В частности, собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем похищения документов, обмана, шантажа, принуждения, подкупа, угроз или иным незаконным способом, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок (ч. 1 ст. 183 УК РФ).

За незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, нарушителю может грозить штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или исправительные работы на срок до двух лет, или принудительные работы на срок до четырех лет, или лишение свободы на тот же срок.

Если указанные деяния совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, причинили крупный ущерб или совершены из корыстной заинтересованности, причинили ущерб в размере более двух миллионов двухсот пятидесяти тысяч рублей, они наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или принудительными работами на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

«Ответственность за разведение костров в запрещенных местах»

За нарушение правил и требований пожарной безопасности (в т.ч. за разведение костров) на территории предприятий и организаций наступает дисциплинарная ответственность в соответствии с трудовым законодательством РФ (ст. 192 ТК РФ), а также административная ответственность (ст. 20.4 КоАП РФ)

За нарушение правил пожарной безопасности в лесах наступает административная ответственность (ст. 8.32 КоАП РФ)

Разведение костра в лесу после схода снежного покрова образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

В случае нарушения противопожарных правил, выразившегося в разведении костра в период действующего ограничения, установленного региональными или местными органами власти, возможно привлечение виновного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ. При этом не имеет значения, где был разведен костер.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что в случаях нарушения требований правил пожарной безопасности в лесах следует разграничивать преступления, предусмотренные ст. 261 УК РФ, и административные правонарушения, ответственность за совершение которых установлена ст. 8.32 КоАП РФ.

Если нарушение правил пожарной безопасности в лесах, расположенных вне лесопарковых зеленых поясов, не повлекло возникновения лесного пожара, уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений, а также не было совершено в условиях особого противопожарного режима, такое действие (бездействие) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов с нарушением требований правил пожарной безопасности на расположенных вне лесопарковых зеленых поясов земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, не повлекшее уничтожение или повреждение лесных насаждений, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 8.32 КоАП РФ.

Действия (бездействие), указанные в абз. 2 и 3 указанного пункта, в случае их совершения в лесопарковых зеленых поясах подлежат квалификации по ч. 2.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Если нарушение правил пожарной безопасности в лесах повлекло возникновение лесного пожара, но при этом последствия в виде уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений не наступили, содеянное не образует состав преступления, предусмотренный ст. 261 УК РФ, и подлежит квалификации по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ (при условии, что совершенные действия (бездействие) не повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Статьей 168 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Крупным размером в ст. 168 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб. (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ).

Частью 1 ст. 261 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, если эти деяния причинили значительный ущерб.

Значительным ущербом в указанной статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям и иным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий 10 000 руб. (примечание к ст. 261 УК РФ).

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 и ч. 1 ст. 261 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

В суде установлено, что в июне 2016 года злоумышленница лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу опекуна на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако в период с мая 2023 по декабрь 2023 зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являясь трудоспособной в нарушении решения суда алименты не выплачивала, вследствие чего у нее образовалась задолженность в размере 145000 рублей.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил жительнице рп. Аскиз наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

«Постановлен обвинительный приговор по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Аскизский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 35-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В суде установлено, что в феврале 2022 года осужденный выпивал спиртное со своим знакомым, после чего они поехали в с. Бельтирское Аскизского района, не пристегнув при этом ремни безопасности.

Далее водитель, управляя автомобилем в состоянии опьянения, на 129 км автодороги «Белый Яр-Бея-Аскиз» допустил выезд на правую обочину по ходу движения автомобиля с последующим съездом в кювет и опрокидыванием транспортного средства, в ходе которого выпал пассажир, скончавшийся от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

«Осужден местный житель за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Аскизский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в ноябре 2023 года осужденный совместно с сожительницей и их знакомыми распивал спиртные напитки на хуторе, находящемся в Аскизском районе.

В ходе застолья сожительница осужденного решила уехать домой с потерпевшим, вследствие чего между ними возник конфликт на почве ревности. Присутствующие лица попытались их успокоить, однако в результате злоумышленник вступил в борьбу с потерпевшим. После этого они успокоились и разошлись, но осужденный взял нож и нанес им один удар в живот потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью последнего.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

«Осужден житель Аскизского района за управление автомобилем в состоянии опьянения».

Аскизский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 62-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

В суде установлено, что в ноябре 2023 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля, запустил двигатель и начал движение по аалу Сафьянов Аскизского района Республика Хакасия. При этом злоумышленник ранее трижды был осужден за совершение аналогичных преступлений.

После чего он был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, которые отстранили его от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования у него установлено алкогольное опьянение.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В суде установлено, что в октябре 2023 года житель с. Бирикчуль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, запустил двигатель и начал движение в с. Бирикчуль Аскизского района Республика Хакасия.

После чего он был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, которые отстранили его от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования у него установлено алкогольное опьянение.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

При этом, в суде установлено, что автомобиль, которым управлял осужденный оформлен на имя его супруги, приобретен в период совместного проживания, то есть является их совместной собственностью. В связи с этим судом принято решение о конфискации указанного транспортного средства и обращении его в доход государства, поскольку оно явилось орудием преступления по настоящему уголовному делу.

«Незаконное хранение пороха».

Незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств представляет повышенную общественную опасность. В связи с этим Федеральным законом от 24.11.2014 № 370-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 222.1, устанавливающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяце

Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода. Взрывными устройствами признаются промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывное вещество и приспособление для инициирования взрыва.

Незаконный оборот взрывчатых веществ или взрывных устройств, как правило свидетельствует о приготовлении к более тяжкому преступлению.

Однако на практике возникают ситуации, когда лицо становится обладателем такого взрывчатого вещества как порох. Нередки ситуации, когда порох остается после смерти родственника.

В данном случае важно помнить, что хранение пороха, оставшегося после смерти родственника является уголовно-наказуемым деянием, поскольку приобретение пороха может осуществляться лишь на основании специального разрешения и в специализированных магазинах. Уголовная ответственность исключается только в случае, когда лицо осуществило его добровольную сдачу.

В связи с этим, при обнаружении пороха на территории своего домовладения необходимо его сдать в территориальный отдел полиции.

«Мелкое взяточничество».

Под взяткой закон понимает деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера, иные имущественные права. Взятка имеет исключительно имущественную природу и подлежит денежной оценке в приговоре суда.

Объективная сторона получения взятки предполагает альтернативно возможные варианты: а) принятие взятки лично должностным лицом; б) принятие взятки родными или близкими должностного лица с его согласия или при отсутствии его возражения против этого; в) принятие взятки посредником с последующей передачей взятки должностному лицу, его родным или близким; г) принятие взятки любым иным физическим или юридическим лицом по указанию должностного лица.

Уголовная ответственность за мелкое взяточничество предусмотрено статьей 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Мелкое взяточничество отличается от получения или дачи взятки лишь одним объективным обстоятельством — размером взятки. Мелким взяточничество признается в том случае, если сумма взятки не превышает 10 тыс. руб. Во всем остальном объективные и субъективные признаки мелкого взяточничества, получения взятки и дачи взятки являются идентичными.

За совершение указанного преступления предусмотрено наказание вплоть до одного года лишения свободы.

При этом Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, если лицо, совершившее мелкое взяточничество, активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило о нем в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Социальные сети помогают нам оперативно информировать жителей Хакасии и представителей средств массовой информации о работе органов прокуратуры Хакасии, изменениях в законодательстве, способах защиты прав.

Новости прокуратуры Хакасии, официальные сообщения представителя ведомства, видео- и фотоматериалы, информация о мероприятиях с участием работников прокуратуры республики и прокуратур городов (районов) республики – все это доступно в Telegram-канале «Прокуратура Республики Хакасия» t.me/procrkh, а также на официальной странице ВКонтакте «Прокуратура Республики Хакасия» vk.com/procrkh